• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В чем держать сбережения теперь?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.10.2008, 10:46
Гость: Моня

Михаил, правильно ли мы поняли, что активы типа недвижимости, слиточного золота, антиквариата даже пытаться рассматривать нет резона? А что Вы скажете в отношении швейцарского франка  и йены?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 11:02
Гость: сэм

Из всего...<br />
Это самое главное...&nbsp; ;-D<br />
&nbsp;//... В заключение я хотел бы добавить, что все вышесказанное - это мое частное мнение, и я категорически отказываюсь нести за него ответственность, если реальное развитие событий будет отличаться от описанного. Хотя бы потому, что предугадать глупости современных политиков никакой нормальный эксперт не в состоянии.... :))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 11:23
Гость: Alex

Храните деньги в сахаре. Самый стабильный актив :-) И настроение от сладкого поднимается...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 12:06
Гость: Алексей В

В этом и прелесть глобальной экономики - когда падают все, не падает никто. :-) Кто-нибудь в СССР замечал качания экономики?<br/><br/>Но рубль, конечно, в сложившихся условиях грохнется основательно. После этого грохнется 500 банков, они будут скуплены государством - ведь не допустит же государство сдачи активов иностранным кредиторам, а долги этих банков будут покрыты ЗВР.<br/><br/>Еще один сценарий - рубль усиливают до 10 рублей за доллар. При этом просаживают ЗВР. Банки в ускоренном порядке расплачиваются с кредитами, импорт при этом растет до 70%, т.к. все внутреннее производство окончательно развалится. Накопленные ЗВР быстро растворяются через пенсии и госзарплаты. В итоге тоже кукишь.<br/><br/>Короче, выхода из крутого пике я лично не вижу.<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 12:23
Гость: Попавший в кризис

Что делать в этом случае с ипотекой, если она еще и в долларах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 12:36
Гость: Алексей В

Если будет вариант 1, то Ваше дело трудное, если зарплата у Вас в рублях - будет трудно вернуть, а банк может потребовать досрочного возврата части кредита. На обвал доллара я бы не расчитывал.<br/><br/>Если будет вариант 2, то Вам повезет больше. Но не думаю, что наши государи сделают такой жест доброй воли - выполнять бюджет будет трудно, если приток нефтедолларов будет меньше рублей в экономике обеспечивать. Вариант 2 я вообще лично считаю гипотетическим.<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 12:31
Гость: Влад

То, что рубль упадёт - сомнений почти ни у кого нет, доллар может упасть в следующем году очень резко и очень сильно, а потом, через некоторое время, быстро вырасти, поэтому здесь нужны сильные нервы. Поэтому из трёх валют предпочительнее евро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 13:43
Гость: Mentat

Браво, Михаил !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 14:34
Гость: ВК

Интересно, у "НИХ" есть план.&nbsp;Вот, обнулят они ЗВР, выплатят долги, приберут к рукам весь крупняк и банки... Делают-то они это для чего?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2008, 00:26
Гость: Алексей А

Странный вопрос...<br />
Для чего люди стремятся к Власти? Для чего хотят иметь Деньги? ... Вот где-то здесь и ищите ответ на свой вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 14:42
Гость: Алекс

Для <span style="text-decoration:underline">ВК. Есть у НИХ план.<br/><br/>Когда-то я прочитал Протоколы сионских мудрецов.<br/>И давеча вспомнил от туда следующее (покапавший и нашел):<br/></span>Протокол No 21<br/>Внутренние займы. Пассив и налоги. Конверсии. Банкротство,<br/>Сберегательные кассы и рента. Уничтожение фондовых бирж. Таксирование<br/>промышленных ценностей.<br/><br/>(прочтите данный протокол полностью)<br/><br/><br/><span style="text-decoration:underline"><br/>подходим объяснение цели?<br/><br/></span>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 15:40
Гость: ВК

Ага, прочитал, т.е. они сейчас, как сказал Алексей А, внешний долг предприятий выкупят за ЗВР ипредприятия будут теперь должны им, а не внешним заемщикам. И таким образом они получат над ними контроль... А зачем такая сложная процедура с ЗВР и т.д.? Как-то у нашего государства не было особых проблем с "национализированием" частного имущеста. Обкатано на нефтяных компаниях уже...<br />
Или может они все-таки хотят отвязаться от иностранной финансовой зависимости? Или я слишком наивный? ))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 23:33
Гость: Алекс

Данный сценарий я рассматривал по отношению к глобальному хозяйству. Как и ОНИ.<br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 14:49
Гость: LT3

Кризис риска? (С) Рыков Н.Г.<br/><br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 15:29
Гость: либерал Харьков Малороссия

А на мой взгляд все будет несколько иначе.<br />
1. Доллар, учитывая так и не разрешенные проблемы в американской экономике погуляет еще на уровне 1.32-1.35 относительно евро( кстати, там находится очень существенный &nbsp;фибоуровень 38%, который вряд ли ему удастся пробить). Учитывая выборы в США и конец года, погуляет максимум до рождественских праздников.<br />
2. Учитывая намерение всех наконец разобраться с мировыми финансами (что высветит в полный рост и популяризирует среди широких масс&nbsp; перекос в структуре производства и потребления США), и&nbsp;учитывая стремление Евросоюза возглавить этот процесс( разговоры о новом Бреттон-Вудсе еще не забыли?),то все&nbsp; это приведет к росту евро ( думаю к весне он вернется к уровню 1.5- 1.6 за доллар.<br />
3. Евросоюз конечно завязан на США по экспорту, но не надо забывать, что высокотехнологическую продукцию&nbsp; с удовольствием примет и Россия и Китай, да и страны Персидского залива,&nbsp;особенно если организовывать совместные производства( а куда Европе в нынешних реалиях деться-то?:) ) Поэтому пусть трудно, со скрипом , но дело пойдет. И пойдет к тому, что снова центр сил вернется в Евразию. Ну как-то же мы все жили до 20 века без "гегемонов" из-за океана?<br />
4. Рубль сильно не упадет, никаких "40 руб за доллар" мы не увидим. Более того, учитывая вынужденное стратегическое партнерство, возможно Евросоюз даже будет настаивать на некотором укреплении рубля относительно евро.<br />
Поэтому в сухом остатке- доллар упадет( к евро думаю до 2.5-3) , Евро и ряд других валют( рубль, юань, йена,&nbsp;динар(?)) "перехватят флаг"- Евро глобально(если примут&nbsp;общеевропейскую конституцию и придут к созданию Европейских Соединеных Штатов), а остальные - регионально,&nbsp;создав все вместе основы новой финсистемы.&nbsp; Золото, особенно на переходном периоде существенно вырастет (может и 3000 баксов за унцию увидим)&nbsp;и возможно вернет себе часть утраченных функций "золотого стандарта". &nbsp; Ну а там у американцев есть 30-50 лет, чтобы наладить свои финансово-производственные дела, если конечно за это время из США не образуется несколько маленьких( но о-очень демократичных) американских государств :)))&nbsp; <br />
Звиняйте, шо так длинно:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2008, 16:55
Гость: Mentat

Длинно и бессмысленно. Потому что доллар уже 1.31 евро и никакой уровень никакого Фебо не помог. И 40 руб. за доллар - это только начало, ближайшая перспектива. И года полгода не пройдет. Спорим ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 15:51
Гость: александр

вы михаил , про йену и франк молчите.осбенно йена существенно упастьв этих условиях не может и является идеальной валютой для сбережений - одновременно обладая ликвидностью которой нет на юане

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 16:04
Гость: ВК

В Питере у людей паника. В обменнике курс 32 и очереди. При официальном курсе 26 людей кидают на 6 рублей с доллара.... Да, паникующих легче грабить..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 16:31
Гость: либерал Харьков Малороссия

Отож, сейчас с выпученными глазами скупают зеленые американские фантики, а потом будут волосья на заду рвать. У нас такие игры уже стали традицией- гривну то на 4.6 опустят, то на 6.3 подкинут- а через пару дней она снова 5.4-5.5. Но у нас и в самом деле экономике ...здец пришел - сплошные выборы и разборки, плюс производством никто не занимался и резервов с гулькин нос,&nbsp;а вы россияне-то чего суетитесь???&nbsp; Что углеводороды больше никогда никому не будут нужны? Или политсистема развалена?&nbsp; Ну подорожают чуть кредиты- не привыкать, в 90-е и не через такое проходили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 18:48
Гость: Mentat

Вы какие-то странные вещи для малоросса говорите, вы наверное засланец из кремляди. По 32 рубля покупать доллар конечно дурь, так ведь и евро в обменнике наверное по 35-36 не купить. От дерева нужно избавляться пока не поздно. 40 руб. за доллар - это оптимистический прогноз. Навернется так эта суверненная нефтяная экономика, что забрызгает не только Харьков, но и Тельавив :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 16:31
Гость: Алекс

Добавлю прогноз по инфляции в России до конца года<br/><br />
<br />
<br />
<br />
Дата<br />
%<br />
<br />
<br />
01.10.2008<br />
7<br />
<br />
<br />
01.11.2008<br />
12<br />
<br />
<br />
01.12.2008<br />
18<br />
<br />
<br />
01.01.2009<br />
23<br />
<br />
<br/><br/><br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 17:14
Гость: Мария

Спасибо большое за прогноз. Ну наконец-то какая-то конкретика для простых домохозяйств. Низкий поклон.<br />
Уважаемый г-н Хазин, скажите, пожалуйста, как вы относитесь к фильму Дух Времени и согласны ли Вы с выводами авторов фильма в экономическом аспекте (особенно вторая часть). &nbsp;

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 21:40
Гость: Алексей А

Мария!<br />
Во-первых, я ещё ни разу не видел, чтобы г-н Хазин здесь кому-либо отвечал (хотя, возможно, для Вас сделает исключение).<br />
Во-вторых (и это главное) не доверяйте Вы&nbsp;подобной "конкретике". Предсказать (даже, как бы "рассчитать") уровень инфляции, и особенно курс рубля к доллару (и тем более - "в обменнике"), да ещё с абсолютной точностью, не указывая погрешность - НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО. Поскольку существует <U>объективная</U> неопределённость, вследствие чего мы можем рассуждать только в <U>вероятностных</U> категориях.<br />
И не "ведитесь" на "наукообразное" обоснование этих расчётов ("...на основе М2, динамики снижения ЗВР, кредитования ЦБ, динамики снижения частных депозитов и других показателей...", и всё такое прочее). Из перечисления этих параметров можно сделать только один вывод - уважаемый Алекс, видимо, понимает, о чём говорит, скорее всего, он&nbsp;даже понимает взаимосвязи этих параметров и тех, значения которых он пытается спрогнозировать (курс доллар/рубль, %инфляции). Но прежде чем прогнозировать (рассчитывать) искомые параметры, он должен спрогнозировать входящие параметры (которые он нам любезно перечислил).<br />
А как он их промоделировал? - Этого он нам не рассказал.<br />
А если бы и рассказал, то это всё-равно это был бы его <U>субьективный</U> прогноз, основанный на <U>интуиции</U>. Потому что, как прогнозировать, например, динамику снижения ЗВР? Ведь это зависит, в свою очередь, от множества факторов, и некоторые из них, грубо говоря, ещё даже не приняли никакого значения. Грубо говоря,&nbsp;ЦБ ещё сам не знает, сколько он продаст долларов такого-то числа такого-то месяца (А Алекс уже знает... Вы в это верите?). То есть существует объективная остаточная неопределённость, от которой мы никак не можем избавиться.<br />
Я охотно верю в то, что Алекс хорошо знает то, ЧТО БЫЛО. Возможно, он даже имеет достаточный опыт, для того, чтобы судить, КАК БЫВАЕТ. Но он не может знать того, ЧТО БУДЕТ... если он только не господь Бог, конечно.<br />
...К сожалению, прогнозы динамики курсов валют&nbsp;на месяц, на два и более&nbsp;(особенно вот в такие периоды нестабильности)&nbsp;возможны только качественные и вероятностные. Любые утверждения, что кто-то знает точно, сколько будет стоить доллар хотя бы через месяц - ложь. Предсказать невозможно. Можно только <U>угадать</U>.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 23:09
Гость: Алекс

Ну, что вы так завелись. Я же написал, что это прогноз. Мой, субъективный прогноз. Конечно, я прогнозировал входящие параметры (и технически - на основе трендов по ним, и фундаментально - на основе например моего прогноза, как будет себя вести ЦБ и другие субъекты хозяйства). А выкладывать здесь кучу таблиц графиков и анализируемых массивов данных статей просто невозможно. Поэтому выдал только интересующий публику результат. <br/>Поэтому, ещё раз - это прогноз, а не божественные откровения и утверждения. <br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 22:30
Гость: Александр

В очень интересные времена мы живем, нужно расслабитья и получить максимум удовольствия от шоу на которое попали! Есть кеш и не знаете что с ним делать? Да пойдите и купите все о чем давно мечтали, станьте немного детьми, доставьте себе удовольствие! Избавьтесь от страха он точно не советчик, ибо неисповедимы пути... 

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 22:46
Гость: Пень

<span style="text-decoration:underline"><STRONG>либерал Харьков Малороссия&nbsp; -Земляк, Вы не пан Вячеслав?</STRONG></SPAN>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 23:22
Гость: либерал Харьков Малороссия

Та ни, дядько,&nbsp;&nbsp; меня Сергием кличут :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2008, 23:11
Гость: Алекс

Ну, что вы так завелись. Я же написал, что это прогноз. Мой, субъективный прогноз. Конечно, я прогнозировал входящие параметры (и технически - на основе трендов по ним, и фундаментально - на основе например моего прогноза, как будет себя вести ЦБ и другие субъекты хозяйства). А выкладывать здесь кучу таблиц графиков и анализируемых массивов данных статей просто невозможно. Поэтому выдал только интересующий публику результат. <br/>Поэтому, ещё раз - это прогноз, а не божественные откровения и утверждения. <br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2008, 00:41
Гость: Алексей А

Всё понятно, Алекс. Я вполне допускаю, что перед тем, как выдать результат,&nbsp;ты проделал достаточно кропотливую аналитическую работу. Просто многие&nbsp;люди склонны воспринимать всё буквально. Поэтому неплохо было бы сразу делать пометку по поводу субъективности излагаемых прогнозов.<br />
...Как, например, это сделал г-н Хазин: "...все вышесказанное - это мое частное мнение, и я категорически отказываюсь нести за него ответственность, если реальное развитие событий будет отличаться от описанного".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2008, 00:09
Гость: народ

Резюмируя.Думаю, что несмотря на разницу во взглядах, все сходяца в одном - рубль будет падать.По $ и EUR ситуация достаточно мутная.CHF - уже давным-давно купил...С покупкой недвижимости будем подождать.Кульминацию ждем в середине - конце 2009г.Вроде так...Ничего не забыл?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2008, 12:19
Гость: Настоящий народ

Не смеши. Народ швейцарский франки и недвижимость не покупает.<br />
Потому что живет от получки до получки, воспитывая детей.<br />
"Народ"...&nbsp;.... 5%, а не народ...&nbsp;

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2008, 00:14
Гость: чих-пых

Ало.Это все было видно еще год назад.А меня кто нибудь слушает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2008, 00:31
Гость: чих-пых

Я могу много чего сказать.Но знать путь-и пройти его-это разные вещи.Я ВИЖУ вперед на 5 тысяч лет и дальше.Но это не делает меня счастливей...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2008, 01:05
Гость: guess

А если бабла и так нехватает, тогда чё куда вкладывать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2008, 09:01
Гость: Nox

Сухари сушить ;) Если денег нет, то надо сидеть ровно, всё равно от тебя ничего не зависит...<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2008, 10:53
Гость: m

бабла нет, значит не потеряешь на инфляции ))) <BR>небольшой вклад в тушенку за три года окупится в любом случае ))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2008, 10:15
Гость: С 300

Да, собственно, почему такой шум? Вроде как, пришли к тому, что экономика, как наука, состоит из:- собственно экономики; социологической составляющей; и, основная неопределенность,- политическая составляющая.  Учитывая все это, особенно последнее, понятно было, еще осенью, что наша экономика накроется медным тазиком, гораздо раньше юсовской, т.к. выкидышы Гарварда, не в состоянии реально оценивать(да и не заинтересованы) обстановку в мире, в результате, наша экономика стала костылем для юсов. Кстати, очень интересная тема: "Почему государство должно отвечать за долги корпораций в которых не имеет контрольного пакета".Эх, китайцы, как я вам завидую!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2008, 11:02
Гость: С 300

Учитывая выше и нижесказанное, вполне вероятен вариант того, что часть корпораций перейдет под контроль мм... того же Моргана. Не зря же туда Чубайс попал? ГЛОБАЛИЗАЦИЯ мать её.. или его?.<br />
Если представить, что курс правительства не на ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ, а на ГЛОБАЛИЗАЦИЮ, то нынешняя ситуация представляется вполне предсказуемой и достаточно логичной.<br />

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2008, 11:07
Гость: С 300

А, мы, так... биомасса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2008, 13:27
Гость: инженегр

В контексте событий и заявлений последних 5-и дней данный текст выглядит особенно любопытно. Лично у меня уже нет сомнений, что готовится девальвация рубля. Налицо все признаки "спецоперации". Думается, дело было так. Было совещание полномочных лиц, на котором обсуждалась девальвация. Сейчас сей факт уже и не скрывают. Но говорят о смешных 10%. Типа, "нашего мертвого такая припарка воскресит и одухотворит". Типичный финт ушами при проведении спецоперации: когда отрицать сам факт события становится сложно, начинают искажать (доводить до абсурда, например) сущность события. Но как "протекло"? Скорее всего, от владельцев мелких банков, которым приказали (в пятницу вечером, если не ошибаюсь) в скором времени долго жить. Гадать можно долго. Господин Хазин, будучи человеком вхожим в круги, информацией завладел. И решил побыть пророком в своем отечестве, сейчас уже можно. И риск прослыть Пострадамусом невелик, разве что "спецоперацию" отменят. Но это вряд ли. В любом случае, Михаилу Хазину - респект и уважуха. Как всегда следует добавить: мы люди маленькие, с тоннами лапши на ушах, с черными повязками на глазах, гадать можем и так и этак, а как оно "на самом деле", покажет только время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2008, 13:36
Гость: инженегр

Ну и точню, на всякий случай. Спецоперация - на мой взгляд&nbsp;-&nbsp;в самом разгаре, ее кульминацией и станет девальвация с классическим броском населения через одно место.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2008, 21:09
Гость: полд

А ты что? только сегодня понял, что за фигня происходит? Система якобы спонтанных "финансовых кризисов" (на самом деле все по четкому плану, правда план забугорный, и мы "в пролете" всегда) уже как десятилетия работает.<br />
А бросок уже давно селан, позно очухались. Сегодня происходит лишь сброс показаний счетчика игрального автомата в казино. Готовься к участию в следующей очередной "классической" игре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2008, 00:20
Гость: Алексей В

Если бы кризисы происходили "четко по плану", жить было бы гораздо легче. Но одно дело - изучать историю, а другое дело - предсказать кризис. Даже владея всеми деньгами мира, невозможно создать кризис - хотя бы потому что владеть эмиссией и управлять деньгами на месте - это разные вещи.<br/><br/>Нужно быть НУ ОЧЕНЬ наивным чтобы видеть запланированность в крахе таких банков как Lehman Brothers, Bear Stearns - т.е. крупных инвестбанков. Схлопнулась вообще сфера инвесткредитования (кредит под рост цены объекта инвестиции - в целом совершенно банальное явление, мало отличающееся от кредита под бизнесплан) - а такие вещи прогнозировать трудно. Что касается FreddieMac и FannieMae, то там виднеется преступная неосторожность вкупе с недопустимой монополизацией, которая делает неосторожность смертельно опасной.<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2008, 20:20
Гость: ввв

Жить на самом деле гораздо легче, когда кризисы происходят "четко по плану". Вот поэтому так легко и живут некоторые «достойные» представители современного человечества. Или вы ожидали, что вам заранее расскажут о том, что вас хотят обсасать, познакомят с планом через телевизор?<BR>Нужно быть НУ ОЧЕНЬ наивным, чтобы НЕ ВИДЕТЬ запланированность в крахе таких банков как Lehman Brothers, Bear Stearns. Да, кстати, а в чем крах заключался, в том, что сменили шильду у входа в банк? Или, скажете, что такие большие суммы просто «сгорели» - испарились? Но бумажки ведь не молоко, которое если скиснет, то нужно вон выливать.<BR>Наивные вы «слепо верующие» в «рынок».<BR><BR><BR>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2008, 23:02
Гость: Алексей В

Сдулась цена недвижимости, а не деньги. Деньги-то никуда не делись - они целехонькие крутятся в других сферах экономики, под управлением других людей. А вот молившиеся на рост недвижимости - в жопе. В очередной раз усвоили, что молиться нужно только Богу, а все остальное - преходяще.<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2008, 18:08
Гость: Bulagen

А надо ли вообще держать сбережения? И если надо то в каких размерах это не опасно для экономики? Раньше вон тоже держали рублевый кэш в матрасиках, а потом как все разом выплеснули... У американцев другая проблема - накопили денег в обращении всяких де фиктивностей. <br />
А то, что бакс растет, так оно и понятно, маховик закрученный ранеее кредитами раскруцивается в обратную сторону. Всеобщий "кредитный праздник" сменился "похмельем возврата с процентами".Большинство долгов как известно номинировано в долларах (ну так уж "сложилось") Кредиты надо возвращать в долларах. Ударный спрос на доллары (для погашения кредитов) по законам "спроса и предложения" увеличивает цену этих т.с. "фантиков". Буратины неразумные всех мастей видя такое "безобразие" тоже начинают скупать доллары - усиливая курсовую инверсию. Ну так у нас ведь дураки (а что Буратино он ведь вполне деревянный - т.е дурак) привыкли учиться на собственном опыте, ну хочется ещё раз наступить на грабли - ну пускай наступают. Жалко конечно... но что делать?... Когда вот только кудриномика станет нормальной экономикой? Вот ведь что беспокоит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2008, 18:43
Гость: Алексей В

Держать сбережения нужно обязательно - это норма жизни. В здоровом возрасте работаешь и зарабатываешь больше, чем потребляешь, а остатки тратишь в старости.<br/><br/>Если система сбережений работает плохо, то к старости обеспечение не накопишь - а это верная смерть от болезней и полуголодной жизни. Дети - капиталовложение ненадежное, учитывая то, что государство не любит частной жизни и клановости. Поэтому "родственные узы" сломаться могут в любой момент - государство обычно генерирует плохой информационный фон, способствующий разделению - исповедуется принцип "разделяй и властвуй", для балансировки которой как раз и нужна система полиции.<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2008, 20:19
Гость: u

Прелесть глобальной экономики. В том, что все падают? Это по телевизору «они» якобы со всеми падают. На самом деле проблемы у нас.<BR>Пишете об использовании на успокоение этих волн финансового цунами ЗВР. А где же тогда результат от нефти, выкаченной за 10 лет? А, - «Великие экономисты»? А следующие 8-10 лет цикла (до следующего т.н. «финансового коллапса») тоже будем впустую для себя выкачивать в зарубежье? А потом только и трепетесь про «высокую» производительность на Западе и о прелестях их «рыночной экономики». Конечно, на бесплатной для них нефти. Что, вообще уже голова не работает?<BR>Да и какие ЗВР? Резерв – это когда есть доверху набитый товаром (сырьем, продуктами) склад, а когда бумажки, да и те в штатах болтаются, о каком вообще резерве думали? Да и думали ли? Видимо нет, мозги же промыты.<BR><BR>Ты вообще нихера не соображаешь? Какие активы у «грохнувшихся» банков? Не засоряй форум.<BR>А если дамаешь, что по аналогии с США, то дам все наоборот. Этот сегодняшний, т.н. кризис - очередное отсечение нитей, ведущих к грабителям множественных народов планеты. Они обнулят счет в «казино» и повторят этот лохотрон заново. Ждите в 2016 похожей шумихи, если чего-нибудь мудренее не придумают. А, может, лучше мы включим мозги?<BR><BR>Алексею А и другим «стратегам»: Если бы «проститутки» наверху действительно выполняли государственные функции, давно бы из этого КАЗИНО вышли, а так можете эту хренотень и не обсуждать. Нас обирали, обирают и будут обирать.<BR><BR>Выход из этого «финансового дерьма» один – ноги в руки и бегом из казино. Только вот проблемка одна: «проститутки» в этом казино работают.<BR><BR><BR>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2008, 04:24
Гость: guest

Как это где результат от нефти, выкачанной за 10 лет? Ты что, не насладился великой игрой почти родного клуба Челси? Ты не попил вкусных вин и коньяков? Не поездил в хороших машинах? Не посмотрел качественных телевизоров? Не погрел свое пузо на мировых курортах? Не погонял на лыжах в Трех Долинах? Ты поимел гораздо больше того, чем ты заслуживаешь на самом деле. И потом, это что - твоя нефть? Что ты такое сделал, что бы раскрывать на нее рот? Ты придумал, сконструировал и установил нефтедобываюшее оборудование? Ты разработал новые методы переработки нефти? Ты придумал технологии по производству уникальных моторных масел, на которых мотор ходит 10К миль без замены? Ты изобрел новые полимеры из отходов нефтеперегонки? Нет, дорогой Ю! Ты не сделал НИХРЕНА. Ты просто все прожрал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2008, 06:04
Гость: Алексей А

А куда предлагаешь бежать из "казино", Вася? В Северную Корею? :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2008, 08:52
Гость: Прохожий

А никуда бежать не надо. Надо просто начать продавать наши товары за рубли, а не за доллары.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2008, 11:50
Гость: Алексей В

А если на Западе товар не настолько важен насколько важна валюта? У них рынок и китайцы с руками оторвут. Нужна им какая-то Россия - держи карман шире.<br/><br/>Делать нужно было по-другому: развивать спрос на внутреннее производство.<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2008, 10:03
Гость: Прохожий

Ну да в общем то зачем Европе наш газ и нефть. Можно и дровами топить (правда и леса у них нет, у нас берут), ну так можно просто теплее одеваться и закаляться. Землю можно на быках обрабатывать. А для выпуска высокотехнологичных европейских товаров можно придумать станки с педальным приводом. Пришёл на работу, крутишь педали и работаешь. Оно и для здоровья полезно.))))<br />
А газ мы лучше китайцам будем продавать. Это ж сколько у них работы прибавится педали делать для всего европейского рынка.<br />
Да и как вы правильно сказали нам ещё внутреннее производство развивать надо, так что нам самим газ нужен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2008, 20:23
Гость: u

Если, наша страна, как отдельная система оказалась в жопе, то и мы, как элементы системы – все всместе с ней в жопе. Хотите нажиться в данной ситуации? Только, если украдете у своего же соседа внутри системы.<br />
<br />
<br />

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2008, 20:26
Гость: u

Если, наша страна, как отдельная система оказалась в жопе, то и мы, как элементы системы – все всместе с ней в жопе. Хотите нажиться в данной ситуации? Только, если украдете у своего же соседа внутри системы.<br />
<br />
<br />

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2008, 03:36
Гость: bosyak

доллары и так хрен купишь - а он их как средство сбережения рекламирует.. не хватало ещё банкам начать на выделенные кредиты скупать баксы.. я думаю, очень важно во время кризиса всем вместе не делать резких движений.. а сбережения держал бы в разных валютах, что в какой-то мере снижает риски

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2008, 06:53
Гость: Алексей А

Да уж... Всё происходит ещё круче, чем можно было себе представить: Бедным и несчастным "голубым фишкам" дают возможность покупать доллары для того, чтобы обслуживать (закрывать)&nbsp;свой внешний долг&nbsp;по курсу&nbsp;26 - 26.5 руб/$, а&nbsp;народу, набравшему долларовых кредитов, доллары впаривают уже по курсу&nbsp;28 - 32 руб/$. Хороший способ борьбы с инфляцией, однако... А&nbsp;ещё говорят, что Кудрин - идиот :-)<br />
...В России есть единственный человек, который мог бы (при желании) в значительной мере сбить этот ажиотажный спрос населения на доллары - это, разумеется, великий вождь и любимый руководитель - ВВП. Ему достаточно бы было вылупиться честными глазами с экрана телевизора и объявить народу, что бакс будет стоить, например, 26 рублей, и точка. И очень многие поверили бы... Но что-то не делает он этого. Значит, хочет в 2012 году ещё разок в Президенты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2008, 07:35
Гость: Bulagen

Семену Семенычу:<br />
Вы знаете, Ваш коментарий в некотором смысле меня позабавил в том плане, что в соответсвии с ним сусликов тоже надо считать людьми. Что касается комментария Алексея В, то могу заметить, что на самом деле в старости нужны не деньги сами по себе а нужна забота о старческой немощи. Перераспределение человеческой занятости на обслуживание стариков может происходить либо по "социалистической" модели, когда происходит пропорциональное перераспределение бюджетных поступлений на содержание пенсионеров, либо по "капиталистической" через некие виртуальные накопления. В любом случае если к старости не народится достаточное количество людей, часть из которых возьмет на себя заботу о стариках, что при первой, что при второй модели старику надеяться будет не на кого. Анализ устойчивости моделей отдает предпочтение всё таки перераспределительной модели содержания пенсионеров. <br />
Вообще люди отличаются от сусликов, вам так не кажется? Отличаются хотя бы тем, что могут организовывать свой социум пользуясь достижениями своего разума, которому свойственна вообще-то логика. Хотя никто в общем то не мещает применять логику суслика и копить-копить-копить не задумываясь о сути. Ну хочется вкладывать в во всякого рода деривативы типа ПИФов или НПФ-ов, пожалуйста. Повезет - хорошо, не повезёт - "трест" лопнет, ну что тут делать... значит сами виноваты, что не думали, не требовали и не организовывали(сь).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2008, 11:55
Гость: Алексей В

Государство препятствует самоорганизации общества. Так что любые "разумные" теоретические наработки будут ударяться об реальность власти. Что касается заботы о пенсионерах, то при наличии сбережений можно их часть использовать на найм сиделки.<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2008, 14:38
Гость: Bulagen

Модератору: Почему-то не работает комментирование комментариев.<br /><br />
Алексею В:<br /><br />
...Ещё необходимо наличие сиделки, которую нужно перед этим родить и вырастить.<br /><br />
Если рассматривать фразу "государство препятствует самоорганизации общества", то мне всегда странно воспринимать такого рода формулировки. Ведь государство это же не само оно по себе, это всегда некие конкретные случаи взаимодействия с общественными образованиями, это фамилии имена и отчества, это по сути то ведь тоже люди. У многих людей искаженная мировоззренческая матрица. На события они реагируют как правило не обдуманно и осмысленно, а рефлекторно и безсознательно в полном соответствии с заложенной в массовое сознание матрицей, в которой всё перевернуто с ног на голову. Заменишь человека на другого, а у того в голове бардак ещё хлеще. Как говаривал Преображенский "Разруха в умах". Разруха в умах быстро не меняется, этот процесс протяжен во времени, надо подробно разъяснять всем тем кто готов усваивать "материал", раз за разом, кирпичик за кирпичиком. Вот когда будет накоплена некая "критическая масса" понимающих и алчущих справедливости, вот тогда что-то начнет сдвигаться с мертвой точки. Вот только не надо сразу ставить на всех крест. Ещё раз повторим, что государство это всегда люди, а людям своиственно меняться, причем не только в плохую сторону, но и в сторону хорошую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2008, 14:53
Гость: Алексей В

Государство - это сверху сформулированная система взаимодействия граждан. Никаких вариантов трактовки быть не может. В лучшем случае государство учитывает мнение граждан, но это происходит лишь в демократических странах. Почувствуйте разницу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2008, 16:45
Гость: Bulagen

Вы назовите мне чисто конкретно, этого самого "сверху", который чего-то там "сформулировывает", который удерживает всю "картинку в своей голове. Медведев? Путин? Кудрин? Бзежинский? Кто именно? Может некая верховная Личность? Ситуация всегда подвижна, потому, что реализуется множеством людей обладающих определенной системой взглядов, просто есть весьма устойчивые коллективные заблуждения, обладающие инертностью, которые сначала кем-то продолжительно навязываются, а затем "самовоспроизводятся" в коллективно "инфицированном" сознании и используются в чьих то корыстных (или безкорыстных) целях. Причем и те которые считают, что находятся на самом "верху" пирамиды управления массовым сознанием, сами тоже вообще то в некоторой степени интеллектуально ограничены и исторически обусловлены, постольку поскольку они тоже люди, а не боги, и они потому могут тоже меняться. И эти люди ничего жестко сверху не "формулируют". Они просто видят систему в некотором смысле "целостно", они формулируют "управляющие коды" и запускают эти "сигналы" в эту "нейронную" сеть стараясь добиться определенных общественных (гражданских) перегруппировок или трансформаций, но этих людей никак нельзя отнести к "людям государства" - это что-то совсем другое.<br />
И ещё вот Вы сказали "Никаких вариантов трактовки быть не может". Кто дал вам право безапеляционно заявлять, что ваша точка зрения самая правильная? Вы сначала докажите свои соображения, а там как говорится "будем посмотреть".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2008, 20:24
Гость: Алексей В

Существует законодательная власть. Она закрепляет в законах варианты взаимодействия граждан. Там описаны буквально все детали.<br/><br/>Если Вы захотите как-то иначе взаимодействовать с гражданами - например, вместо письменного договора использовать устный, или вместо моногамного брака создавать полигамный, или вместо рублей осуществлять расчеты в долларах, то государство не будет на Вашей стороне, и в случае юридических разборок виноватым окажитесь Вы сами. Я же скажу больше - государство ДЕЛАЕТ все, чтобы у граждан не возникало желаний жить по-своему. Это принцип "разделяй и властвуй" - если не будешь разделять тем или иным образом людей до степени непримиримости, властвовать не получится. Впрочем, нужно еще заставить людей быть максимально близкими друг другу физически и юридически.<br/><br/>Так что не стоит Вам придумывать окольные пути для доказательства своей позиции. Лучше внимайте тому как оно есть на самом деле, а не вымучивайте доказательства тому как Вам хочется чтобы это было.<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2008, 19:36
Гость: бывалый

Это не аналитика, а дешевая агитка, как и весь сайт Хазина.<br />
Из него такой же аналитик, как из Хрущева- ценитель живописи.<br />
Клоун одним словом, пытающийся косить под экономиста, к тому же плагиатор, а это уже стыдоба)):-)<br />
&nbsp;<br />
До сих пор не могу понять, почему его до сих пор публикует fintimes.ru или приглашает РБК. Вы же сами себя дискредитируете, являясь глашатаем малограмотного плагиатора, да к тому же еще и провокатора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2008, 20:03
Гость: Сухов боец красной армии

Ошибаетесь, этот хазин прав в главном. Но унего есть минус, слишком эмоционален.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2008, 10:00
Гость: Bulagen

Алексею В<br />
Проблема в том, что не привыкли люди наши законов читать. А если и почитывают, то запомнить всё это постоянно изменяющееся многообразное безобразие затрудняются. А потому сплошь и рядом живут по понятиям. Что касается вашего понимания государства, то оно, согласно вашей же стилиститке, просто демон какой-то получается - прямо Уицраор c Раруггами по Д. Андрееву ("Роза Мира"). А коли так ,то вы ещё дальше меня уползли в дебри метафизически изысканий, хотя и на подсознательном, а потому не осознаваемом уровне. ;o)<br />
Бывалому:<br />
Хочется тебя обозвать нехорошими словами, только толку в том не будет много. Просто в глазах людей не зашоренных, что-то понимающих и разбирающихся в предмете М.Хазин он ну как бы это сказать... он как Слон, а вот кто ты в их глазах я не знаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2008, 20:36
Гость: авс

А они, точно, "не зашоренные"? Да еще и в предмете понимают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2008, 07:45
Гость: Bulagen

АВС:<br />
Если вас это устроит, то всё всегда упирается в субъективную оценку. Независимо от того, хотите ли вы подколоть меня или вас задел укол в адрес уважаемого вами человека, скажу вам следующее. Если кто-то высказывает достаточно серьезные обвинения в чей-то адрес, которые на момент высказывания не являются общепризнанными, то такие обвинения необходимо подтверждать чем-то конкретным. Иначе высказывание выглядит как пустобрехство... Вы так не находите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2008, 15:51
Гость: авс

Абсолютно с тобой согласен, подтверждать необходимо, иначе высказывание выглядит как пустобрехство.<br />
<br />
Только, ты, пожалуйста, поясни мне это: " или вас задел укол в адрес уважаемого вами человека". О каком это ты "уважаемом" мною человеке?<br />
<br />
Может мы друг друга не поняли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2008, 09:53
Гость: Dick Lozann

В чём бы не держать, всё равно отнимут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2008, 10:18
Гость: yuriy

dollar is number 1

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2008, 20:47
Гость: Павел

с Хазиным спорить на берусь, но доллар растёт сейчас потому что капитал бежит из пустых бумаг... но инвляция доллара в связи с вливанием пустых долларов скажется, и опить сырьё пойдет вверх...<br />
Про монеты - глупо говорить я сдал монеты купленные 3 года назад немного за меньшую стоимость... помимо разницы между куплей и продажей, есть ещё НДС. <br />
А вот купив безнал золото в мае три года назад за 380-390 рублей за грамм сейчас 730 (+-50 руб - последние месяцы(упало с 900 руб)) ни один банк не даст....<br />
А доллар? Он и в Африке долларом будет... но не у нас...<br />
Вывод: Хазин начал советовать то, в чём сам не уверен....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2008, 20:48
Гость: Павел

с Хазиным спорить на берусь, но доллар растёт сейчас потому что капитал бежит из пустых бумаг... но инвляция доллара в связи с вливанием пустых долларов скажется, и опить сырьё пойдет вверх...<BR>Про монеты - глупо говорить я сдал монеты купленные 3 года назад немного за меньшую стоимость... помимо разницы между куплей и продажей, есть ещё НДС. <BR>А вот купив безнал золото в мае три года назад за 380-390 рублей за грамм сейчас 730 (+-50 руб - последние месяцы(упало с 900 руб)) ни один банк не даст....<BR>А доллар? Он и в Африке долларом будет... но не у нас...<BR>Вывод: Хазин начал советовать то, в чём сам не уверен....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2008, 20:53
Гость: Павел

с Хазиным спорить на берусь, но доллар растёт сейчас потому что капитал бежит из пустых бумаг... но инвляция доллара в связи с вливанием пустых долларов скажется, и опить сырьё пойдет вверх...<BR>Про монеты - глупо говорить я сдал монеты купленные 3 года назад немного за меньшую стоимость... помимо разницы между куплей и продажей, есть ещё НДС. <BR>А вот купив безнал золото в мае три года назад за 380-390 рублей за грамм сейчас 730 (+-50 руб - последние месяцы(упало с 900 руб)) ни один банк такой % не даст!!!!!!!!!<BR>А доллар? Он и в Африке долларом будет... но не у нас...<BR>Вывод: Хазин начал советовать то, в чём сам не уверен....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2008, 22:06
Гость: Арсений

Уважаемые, я держу сбережения в долларе с июня-июля. За это время он прилично подорожал по отношению к рублю и евро. Есть предположение, что с уровней 1.24-1.25 он может где-то до середины декабря немного сдать назад в район 1.4-1.42. Вопрос в том, стоит ли сейчас попробовать через переход в евро сейчас и откупив доллары обратно в декабре (или по достижению озвученных уровней) увеличить накопления? Или не стоит дергаться и откат на 1.4 маловероятен? Очень хотелось бы услышать участников Mentat и Алексей В, уважаю их мнения. Остальные тоже welcome! <br />
P.S. Долгосрочно считаю доллар более перспективным чем евро (и уж тем более чем рубль, по моим оценкам он переоценен в 2.5-3 раза).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2008, 01:46
Гость: Алексей В

Кошмар, уже кто-то уважать начал ;-) Эдак зазвездиться можно.<br/><br/>Ну как можно говорить об отскоке к 1.4, если у той же Исландии, которая очень близка к европейской экономике, такие большие проблемы? Укрепление доллара относительно евро, думаю, тенденция не меньше чем на 3-4 года. Возможно, пробъет даже 1.0. Информационный фон таков, что "в США плохо - а в Европе еще хуже". Подвижек не предвидится как минимум на ближайший год. Я так думаю, что сравнение усугубляться будет.<br/><br/>Как я уже упоминал, Евро пока еще непроверенная валюта в смысле рейтинга доверия, а также проработанности механизмов денежной системы (откуда, куда, кому, зачем, а нужно ли?), и - что немаловажно - сигнальной системы. В США, например, "говорящая голова" Трампа ясно сказала - уходите в кеш, пока не поздно. Трампу доверяют за дело, поэтому полагают что он знает готовое решение. А это уже глобальный сигнал - потому и подвижки глобальные. В Европе же авторитетов особых нет - ну кто будет слушать еврокомиссаров, т.е. чиновников, которые в смысле реального "злого" бизнеса возможно даже пороха не нюхали?<br/><br/>Кроме того, давно я четко запомнил речи европейцев и различных экспертов, что экономика Евро будет суперугнетенной при курсе &gt;1.35. А что же с ней стало при продолжительном курсе 1.5 (в среднем год держался)? Вот то, что с ней стало, и толкает ценность доллара вверх, кроме всего прочего.<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2008, 20:20
Гость: Титов Я

А у вас нет своего мнения, и по существу вам нечего сказать. а нахамить ума не надо. Трусы&nbsp; не прдставляются, а прячутся за аброй кадаброй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2008, 20:45
Гость: Юрий С

Какие действия Вы предложили бы сегодня правительству России для минимизации последствий кризиса для экономики страны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2008, 22:37
Гость: Kild

Мне вот что интересно... Если даже доллар будет расти. При небольшом капитале, что лучше...<br/>1) Купить технику, одежду и др. материальные блага<br/>2) Купить доллары<br/>Если доллар вырастет в цене, то и цены на прочие товары поднимутся тоже...правильно я понимаю?<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2008, 11:40
Гость: Алексей В

Друдно сказать. Если китайцам за товары платили в долларах, то такие товары подорожают минимум на 15%. Если что-то закупали у европейцев, то цена - наоборот - снизится.<br/><br/>Т.к. у нас в России рынок - не "как у людей", цены вырастут, несмотря на признаки общемировой дефляции. Волшебное слово "кризис" дает моральное право повышать цены.<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2008, 20:01
Гость: Kild

Спасибо!<br/>Проблема решилась сама собой. Долларов в нашем городе просто нет. Ажиотаж бешеный... Интересно что же будет дальше.<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2008, 22:56
Гость: Юрий С

"Крупнейшие банки мира рекомендуют скупать рубли" - ссылка вверху.<br />
Какая деноминация?!<br />
Какое ослабление рубля?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2008, 11:37
Гость: Алексей В

Безусловно - ведь курс рубля поддерживается гигантскими интервенциями ЦБ РФ. Поэтому по-любому рубль выгоднее многих других валют. Но насколько долго эта выгода продолжиться - вопрос, не имеющий ответа.<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2008, 15:58
Гость: Юрий С

Курс поддерживается, но от УКРЕПЛЕНИЯ, потому что это выгодно экспортерам. То есть без поддержки ЦБ РФ курс сегодня был бы в районе 15 рублей за доллар.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2008, 01:21
Гость: Алексей В

Нет, вряд ли. Хоть у нас и есть внешнеторговый профицит, ЗВР, по-идее, наращиваются быстрее этого профицита. Соответственно, в сумме имеется недостаток валюты. Рубль должен был слабеть по отношению к бивалютной корзине. Рубль бы укреплялся лишь в случае, если бы правительство не наращивало ЗВР.<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2008, 21:32
Гость: Аликисай

Темпы наращивания ЗВР могут быть чрезмерными, равновесными и недостаточными. В зависимости от чего рубль бы падал, стагнировался и рос.<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2008, 15:09
Гость: gest-x

Экономика США выглядит уверенно развивающейся. Европа и Япония, хотя и не столь динамичны, но тоже демонстрируют положительные темпы экономического роста. Китай и Индия, имея около 40% мирового населения, демонстрируют такие темпы экономического роста, которые не столь давно считались бы, если не невозможными, то уж невероятными. <br />
Но под безмятежной поверхностью находятся беспокоящие меня тренды: неустойчивость, огромные дисбалансы, риски – называйте их как хотите. В совокупности эти обстоятельства кажутся мне настолько опасными и неуправляемыми, что я не могу припомнить ничего похожего. А вспомнить я могу очень много. Что действительно беспокоит меня, это то, что, кажется в настоящее время, нет ни желания, ни возможностей что-либо с эти сделать.<br />
Если верить статистике, личные сбережения в США практически исчезли. Население, тратит деньги так, как будто у них нет завтра. Как нация, мы потребляем и инвестируем на 6% больше, чем мы производим.<br />
Единственное, что позволяет нам это делать, это огромный и всё время увеличивающийся поток капитала из-за рубежа, достигший уже 2 миллиардов долларов в день. У нас нет чувства напряжения. Как нация мы сознательно не занимаем или попрошайничанием. Мы не предлагаем привлекательных процентных ставок. Также, мы не предлагаем защиту от риска обесценивания доллара.<br />
В основном, это частный капитал свободно текущий на наши рынки из-за границы. Фраза, ставшая уже чуть ли не пословицей: «Где ещё можно спокойно инвестировать в этом неопределённом мире, кроме как в США?»<br />
Однако в последнее время мы стали более зависимы от иностранных центральных банков, особенно Китая, Японии и других восточноазиатских центральных банков.<br />
Проблема в том, что это комфортабельное положение дел, не может продолжать неограниченно долго. Я не знаю ни одной страны, которая могла бы потреблять и инвестировать на 6% больше, чем производит в течение продолжительного времени. США получает около 80% свободного международного капитала. И в какой-то момент времени и центральные банки, и частный капитал перестанут покупать доллары.<br />
Я думаю, мы катимся по всё более тонкому льду. На текущей траектории дефициты и дисбалансы будут только увеличиваться. И наступит момент, когда чувство уверенности в рынке капиталов, которое сегодня так благоприятно поддерживает поток капитала в США, исчезнет. Тогда, некоторое событие или совокупность событий, взволнуют рынки, что приведёт к разрушительной волатильности на валютном рынке и рынке процентных ставок. Отдалённо похожее было во время стагфляции 70-х годов – волатильный и депрессивный доллар, внезапный рост процентных ставок и пара больших рецессий.<br />
10 апреля 2005 года Washington Post "An Economy On Thin Ice" Пол Волкер (Экономика на тонком льду). <br />

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2008, 17:20
Гость: Валерий К

с мыслями товарища согласен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2008, 18:18
Гость: commentator

Господин Хазин!<br />
Извините, но я не читал Вашу статью. Прочитал лишь фразу в конце "Что будет дальше - большой вопрос". С этого надо было начать и этим же и закончить. Вы уже много лет убеждаете, что доллар будет падать и мировой кризис во всех Ваших прогнозах должен был выглядеть как резкое падение доллара. Сейчас же происходит совершенно противоположное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2008, 22:58
Гость: Алексей В

Прошу прощения, что вмешиваюсь в Вашу риторическую беседу, но по-моему, М.Хазин просто-напросто не хочет признать, что в США существует народовластие. М.Хазин смотрит на Штаты под призмой "проекта" - и логично полагает, что этим проектом управляют какие-то "головы". Но в том-то вся штука, что народовластие подразумевает отсутствие диктаторской "головы". Это некий перманентный режим "автопилота" во власти, без некоей "сталинизации".<br/><br/>Развалить эту "систему" крайне трудно - нормы морали там имеют весь спектр от дурного до божественного, законы рынка и экономики людям там вдалбливают с рождения. При этом нужно понимать, что и в сфере морали, и рынка, статистически, американцы имеют "умеренные" предпочтения (и именно из-за этого развалить систему трудно, и на самом деле именно эта непробивная "умеренность" и бесит буквально любого антиамериканиста). Если рассматривать варианты "красных" проектов, то там явственно видны одинокие спектральные полосы по большинству вопросов жизни общества. Это неустойчивые варианты организации общества, которые не сумеют среагировать на вызовы, продиктованные другими "неизведанными" спектральными полосами - другими обществами и культурами.<br/><br/>Я уже как-то приводил ссылку на информацию о инфляции в США по годам:<br/>http://www.miseryindex.us/irbyyear.asp<br/><br/>Лично мне совершенно непонятно с какой такой радости США загнутся именно в это или ближайшее десятилетие. Совершенно бесперспективно использовать в планировании посыл что США загнется. А чем Китай и Япония лучше в этом смысле, например? Это ментальное блуждание какое-то. Может, ментальные силы лучше на что-то более полезное употреблять?<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2008, 22:48
Гость: wax

Почему Китай или Япония лучше? :) Там работают, производят большУю часть товаров мира, а не спекулируют фьючерсами на страховки по кредитам :) ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2008, 11:10
Гость: Алексей В

ВВП США на 2006 год - 13трлн$<br/>ВВП Японии на 2006 год - 4.9трлн$<br/><br/>Если возьмем долю ПРОМ производства - 40%, то Япония сильно проиграет в абсолютных величинах. Кроме этого, экспорт - это еще не все. Китай вон в сложившихся усилиях давится, но продолжает убеждать всех, что у него все в шоколаде. И экспортер, и импортер зависимы от внешней конъюнктуры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2008, 21:16
Гость: Юрий С

Сегодня была снижена процентная ставка в США.<br />
Что изменилось на фондовых рынках этой "велимкой" страны?<br />
А ничего!<br />
Об этом Хазин пишет, и об этом предупреждал.<br />
Монетарные механизмы в США уже не действуют.<br />
Других у них нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2008, 01:28
Гость: Алексей В

Доллар сдал по отношению к евро - вот что изменилось. Советую во внешней информации все же тщательнее выбирать адекватную.<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2008, 11:33
Гость: Павел

Вопрос к господам Алексею В и М. Хазину:<BR>Ситуация следующая: Имеется машина стоимостью 11000 $. И долг 5500 $. З/п 34000 руб. Выгоднее ли продать машину сейчас и отдать долги?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2008, 21:36
Гость: Алексей В

Кто купит в сложившихся условиях? Да и банки со скрипом кредит покупателю дадут. То, что Вы задаете такой вопрос, означает в том числе, что многие задумываются о том же.<br/><br/>Дело в том, что если кризис не пойдет на спад за полгода, у властей России закончатся ЗВР и тогда Вы будете сильно жалеть, что не продали кому-то машину чуть раньше.<br/><br/>Но может быть и другая ситуация - что советчики типа меня вообще ничего путного не вяжут из поступающей информации, а доллар рухнет как пишут некоторые.<br/><br/>С другой стороны, при кризисе единственная надежная вещь - кеш из зарекомендовавшей себя валюты. Специалисты считают также - поэтому доллар растет в данный момент. А лучше - корзины из нескольких валют, включая чисто потребительские "валюты" типа запаса бытовой химии на год. Да и вряд ли Вы сильно продешевите, продав уже поезженный автомобиль.<br/><br/>Выбирать Вам в любом случае - я не берусь что-то гарантировать, когда идет речь о личном благополучии незнакомых людей. Считайте мое сообщение лишь одним голосом "за" в пользу продажи авто. Возможно, Вы получите десять голосов "против".<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2008, 11:43
Гость: m

Лучше всего хранить деньги в&nbsp;водке. На территории нашей страны это устойчивая СКВ. Цены на нее не слишком волатильны. Не требует документов. Обменный пункт не нужен. Стырить ее труднее чем золото. Продать и обменять легче. Храниться она может даже на морозе очень долго. Места правда много занимает. Во времена кризиса спрос на нее резко растет. Можно оптом сдать в магазин или на свадьбу. В крайнем случае можно самому&nbsp;выпить.&nbsp; С сигаретами та же фишка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2008, 20:16
Гость: Паша

сигареты могут отсыреть. водка-тушенка<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2008, 11:08
Гость: Тверской

Вкладываться нужно в ту валюту, которая меньше подвержена инфляции. США нужно отдавать астрономический долг, поэтому ей выгоднее поддерживать&nbsp; высокий объём производства и максимально возможную при этом долларовую инфляцию.&nbsp;Европа по-прежнему старается не допустить инфляции. Такой остроты поддерживать производство нет. Отсюда на мой взгляд более выигрышным окажется евро. В целом же все деньги будут обесцениваться и вопрос только в том, какое из зол меньшее. Устойчивость рубля завязана на нефть (пропорционально)&nbsp;и объём импорта (обратно-пропорционально). Поэтому, если нефть не будет больше падать, а импорт заменять понемногу&nbsp;нашим производством, то проблем не будет. Однако для этого надо реально поддержать российское несырьевое производство, реально бороться с коррупцией, реально менять законодательную базу.&nbsp;Т.е. отменить Диктатуру чиновничества. Вы верите, что путинисты пойдут на это?&nbsp;Так что голосую за евро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2008, 20:29
Гость: Stas

У большинства россиян нет такой проблемы - в чем держать сбережения. В лучшем случае от зарплаты до зарплаты, в ухудшем&nbsp; - пара кредитов на год-два вперед.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2008, 20:16
Гость: Паша

сигареты могут отсыреть. водка-тушенка<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2008, 18:16
Гость: Алексей

Всю голову сломал, на вечным вопросом... И так. Есть желание купить квартиру. Денег нет, возможности взять кредит тоже. Два года назад купил гараж, весной этого года ещё один. Вот что с ними делать сейчас? Продают, ну по крайней мере просят (те кто продаёт) за гаражи хорошие деньги. <br />
&nbsp;<br />
Исхожу из того что кончится всё это дело так: люди будут сидеть без работы, остальные - с маленькими зарплатами, цены поднимутся на товары/услуги, доллар не нужен будет. Недвижимость - гаражи, квартиры подешевеют (по отношению к рублю). Т.е. выиграет тот кто вложится в какую то наличность, в 98 году это был доллар, то кто в него вложился, приумножил свой капитал в 4 раза. А что сейчас?? Непонятно. Во что вкладывать: евро, золотые монеты, золотые слитки, золотые счета, английские фунты, другое?<br />
&nbsp;<br />
А может быть я сейчас несу полную ахинею, бред! Может быть стоит сидеть с гаражами и не рыпаться и поплёвывать с высока....<br />
&nbsp;<br />
Ваше мнение? Что делать с гаражами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2008, 10:54
Гость: Александр

Господа, вы совсем упустили маленький нюанс из статьи а именно : <br />
....Так вот, валюты. Основных валют у нас три. Это американский доллар, евро и рубль. На Дальнем Востоке есть еще юань, и он, конечно, отличное приобретение, но в Москве с ним есть некоторые проблемы. <br />
Зато у нас в Благовещенске проблем нет. Съездил за речку, купил юашки и все. Банки нашего города почти все работают с юанем, он сдесь в ходу. Проследите динамику курса юаня, по сути он не падает, только растет, обеспечен товаром, конвертируем (по крайне мере у нас). Стоит задуматься. Если у кого есть вопросы, пишите на mahadun*mail.ru

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2008, 14:39
Гость: Путин

Ну Хазин, как всегда подтвердил этой статейкой реноме идиота-алармист.<br />
Неуважаемый М.Л., вы бы заканчивали уже во всех СМИ нести свою пургу, а переключились бы на более полезные дела ,например лесоповал или рудники.<br />
Вы уже давно своей галимотьей это заслужили. А в последнее время так и подавно.<br />
Резюме: Недоучка-псевдоэкономист с заявкой на министерский портфель, причем поносящий даже без повода действующую власть.<br />
Вам бы дурень&nbsp; в 1998г., когда были при кормушке "быть порядочным".<br />
Клоун дешевый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2008, 15:28
Гость: Morphils

Кому-то Хазин перешел дорогу? Уважаемый, сотрите пену со рта. Хазин зарекомендовал себя как высококласный экономист, взять хотя бы его предупреждения правительству об опасности вложения денег в экономику США. Не послушали его в свое время, теперь кусают локти. Много и других его прогнозов исполнились. А вы бы подписались своим именем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2008, 15:39
Гость: Александр

"В заключение я хотел бы добавить, что все вышесказанное - это мое<br />
частное мнение, и я категорически отказываюсь нести за него<br />
ответственность".<br/><br/>А я бы привлёк Вас к ответственности за Ваши мысли.<br/><br/>Господин Хазин, признайтесь честно, Вы за деньги работаете на мировую финансовую мафию, или по духу крови?<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2008, 16:08
Гость: Александр

Люди, не слушайте, товарища Хазина! Его слова - это попытка развести нас на действия, направленные на спасение не Российской, а Мировой финансовой системы.<br/><br/>Верх безумия вкладывать сейчас деньги в иностранные валюты, тем более в доллар, который через 2 месяца будет, в лучшем случае 15 рублей.<br/><br/>Я не буду говорить о том, куда сейчас нужно деньги вкладывать, но я абсолютно точно знаю куда их вкладывать не надо. Их не надо кладывать в то, что переоценено:<br/><br/>Не нужно вкладывать деньги в доллар.<br/>Не нужно вкладывать деньги в евро.<br/>Не нужно вкладывать деньги в недвижимость.<br/>Не нужно вкладывать деньги в шубы, драгоценности, и прочие предметы роскоши.<br/><br/>Я не говорю о том, куда нужно вложить деньги, потому что гораздо честнее и правильнее давать советы направленные на то, чтобы сохранить то, что имеешь, чем манипулируя желанием людей "навариться" на текущей ситуации, как это делает товарищ Хазин, обрекать их на совершенно конкретный риск, потерять вложенное.<br/><br/>Кто за Хазина, счастливого пути! Вам потом всё равно не с кого будет спросить, ведь он "категорично отказывается нести ответственность за свои слова" - заранее "отмазался". А заранее отмазывается тот, кто не уверен в своих словах.<br/><br/>А если не уверен, то не надо писать свои писульки!!! Товарищ Хазин! <br/><br/>Одной вашей фотографии достаточно, чтобы понять что вы за человек.<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2008, 23:21
Гость: Александр НН

Очень не приятно читать коментарии людей, которых с головой накрыла пропоганда отечественных СМИ. Ваша грубая критика не имеет ни какой альтернативы, разве что ни чего не делание. Ответственность М. Хазин не может взять на себя, т.к. ни одно государство не раскрыло цепочки антикризисных мер, за исключением отдельных программ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2008, 22:00
Гость:

вопрос"в чем хранить сбережения"для меня чужд.рублей хватает едва до следующей получки у меня двое детей,а о долларах я знаю только по наслышке и в руках не держал ни одной купюры.тем не менее кругом раздается"доллары!доллары!"да откуда берутся эти доллары-никто не знает,или не хочет говорить,потому что ясно,что мошенническим путем

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2008, 15:19
Гость: экономист

Вообще валютный курс зависит от многих параметров, в том числе от ожиданий населения (сегодняшний ожиотаж) и реакции центрального банка и правительства. С учетом того, что информация о будущих изменениях неизвестна, изменения курса можно предсказывать лишь по слухам и трендам (которые в короткий промежкток времени не имеют математической значимости). Так что все разговоры в основном только разговоры...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2008, 20:17
Гость: Программист

Алексею В - это в США-то народовластие?? Там даже выборы-то непрямые. А по вопросу - уж слишком много у Вас умничанья и "философской" трепотни. Моё мнение - если кризис уже начался - меньше телодвижений, иначе проиграешь. Единственное - срочно купить те вещи, которые всё равно собирался купить. Поменьше наличности. В 1998 успел в стремительно пустеющих магазинах купить мебель, одежду, спиртного на год и машину. Наличность всю истратил по "старым" ценам. Но сейчас - не 1998 год. Тогда всё держалось на гос-пирамидах ГКО и ОФЗ, а они - на забугорных деньгах. Тогда за неделю доллар вырос в пять раз. Ну, не может быть этого сейчас! Не может! Не те времена. Я вообще не рыпаюсь. Сбережения - в рублях, в Сбербанке. Я в Сбербанк верю. Что может с ним случиться?<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 16:16
Гость:

В общем то соглашусь с Хазиным. Только две ремарки.
1. В связи с падением спроса в америке и ЕС предновогодние распродажи там не принесут таких барышей как раньше (до 70% годовой выручки), что грозит инфляционным скачком цен в попытке тамошнего бизнеса покрыть недополученную прибыль. А вот новогодние бум в Эрефии обещает быть не намного меньше прошлогоднего. Следовательно, всунутые в баксы рубли к середине декабря скорее всего начнут из бакса выводиться, и бакс или стабилизируется или даже немного уйдет в низ. Или же совсем РУХНЕТ в случае кто то начнет массово пускать промЫвушен в поддержку рубля.
Так что господа товарищи, я бы порекомендовал вложить деньги в Домик в деревне))
2. На потребительском рынке наблюдается весьма значительная дифляция высокотехнологичной группы товаров (БТ, Авто и пр.), и многие вынимают деньги из кубышек решив перевести их в РЕАЛЬНЫЕ АКТИВЫ. А сброс сумм в 1000-500 долларов из кубышке на ЧД в масштабах страны может стать для РУБЛЯ приятным СЮРПРИЗОМ)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2008, 21:18
Гость: Алексей В

Поживем-увидим, кто из нас умничающее трепло.<br/><br/>Насчет критики непрямых выборов, для начала изучите вопрос. У них выборщики представляют голоса избирателей непропорционально, поэтому при прямом раскладе 50/50 элементарно получится перевес через выборщиков в ту или иную сторону просто потому, что в одной доле 50% населения может оказаться меньшее число выборщиков. В чем и можно такую демократию упрекнуть так в том, что в ней нет большевизма и голос штатов с малочисленным населением имеют немного больший вес на одного гражданина, чем штатов с многочисленным населением.<br/><br/>Ликбез, надеюсь, пошел на пользу?<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2008, 21:19
Гость: Алексей В

("выборщики" - это дань традиции, никаких людей-выборщиков в системе нет)<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2008, 08:57
Гость: Борис

Александру и Путину: прежде чем писать, что Хазин скрытый рекламщик или идиот-алармист, побывайте на его сайте www.worldcrisis.ru

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2008, 21:52
Гость: Lukish

1. США - не РФ, и там нет привычки безнаказанно задирать цены по любому поводу. У них будет дефляция по доллару аж до весны ИМХО. На колебания рубля обращать внимание глупо: первая цель-сопротивление 37.4 руб. за доллар, а пакостить народу правительства у нас любят именно что в самый неожиданный момент, ИМХО в новогодние каникулы самое то, так что менять рубли надо уже сейчас.
2. Что за бред - какая такая "дИфляция товаров"? (вообще в таких случаях употребляют слово "инфляция", а не "дЕфляция товаров"). В США уже продают авто 2 шт. по цене прежней одной... Авто - это не актив, а источник лишних расходов и беспокойства. Скоро закредитованные манагеры, лишившись работы, начнут сбрасывать почти новые авто за пол-цены. Увольнения уже пошли, и не столько "планктона", сколько реальных рабочих! Потому что не до бытовой техники, когда денег едва ли хватит даже на еду.
Вывод: Реалист, п ни хрена не понял в том, что сказал Хазин, и выдал наинесусветнейшую чушь, перевравши все ровно наоборот..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2008, 22:58
Гость:

Я обычно с интересом отношусь к мнению М.Хазина, но в данном случае СОВЕТА как такового-то и нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2008, 12:03
Гость: Morphils

Мало ли что, говорит Хазин.&nbsp;Умный&nbsp;пусть прислушается, кому не нарвится, пусть не слушает и молятся на Кудрина. Чем&nbsp;Хазин так раздражает? Складывается впечатление, что кому -то не нравится правда. Либо это горе-экономисты, либо просто больные на кризисе люди. Последние кроме своего негатива не приводят ни каких фактов.&nbsp; Под многими логинами чувствуется почерк одного и того же человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2008, 12:59
Гость: Andr10

Хочу заступиться за Хазина. Говорите, мол он агент мировой мафии - рекламирует доллар, а с другой стороны, общеизвестно, что именно он говорит давно о КРАХЕ доллара и кризисе глобальной мафии! Говоря, что до НГ можно держать кэш в $ он выбирает из всех зол наименьшее НА ЭТОТ МОМЕНТ. Кто говорит, что доллар хорош, просто у рубля, как он считает, больше шансов упасть первым. Кроме того, не забывает инвестицмонные монеты, как средство спасти сбережения от вероятного краха всех валют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2008, 16:17
Гость:

Кстати, в подтверждение...
//////

По данным американской исследовательской компании ShopperTrak, предпраздничные розничные продажи 28 ноября с.г. увеличились на 3% по сравнению с аналогичным показателем "черной пятницы" 2007г. и составили 10,6 млрд долл. В прошлом году рост показателя составил 8%.

Эксперты ожидали начала сезона праздничных распродаж в пессимистичном настроении, не исключая сокращения продаж. Неплохой потребительский спрос в минувшую "черную пятницу" объясняется прежде всего крупными скидками - американские ритейлеры на фоне экономического кризиса пытаются завлечь покупателей уже в первые дни предпраздничного сезона, не дожидаясь приближения Рождества.

Показательно, что многие покупатели жалуются на высокие цены, несмотря на агрессивные скидки, - указывает американский телеканал CNBC. Финансовый кризис в США серьезно повлиял на покупательскую способность средних американцев, заставив их потуже затянуть пояса. ////////

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2008, 15:04
Гость: Александр

Именно агент финансовой мафии, и не обязательно Америки, поэтому его<br />
предложение вкладывать в то, что упало, работает не на благо конкретно<br />
Америки, а на благо, конкретно, мировой финансовой семьи.<br/><br/>А это<br />
значит, что если все будут слушать Хазина, то проблемы будут<br />
размазываться равномерно, т.к. вложение в упавшее, будет реанимировать<br />
это упавшее.<br/><br/>Но скажите зачем рубль должен брать на себя те проблемы, которые вызваны проблемами доллара? <br/>Зачем<br />
я лично, должен брать на себя проблемы Моргана и Ротшильда? Пускай<br />
захлёбываются своей зелёной макулатурой, не стоящей ни цента.<br/><br/><span style="text-decoration:underline">Andr10, х</span>отел<br />
бы я с Вами поспорить на счёт выгодности сбережений в $ до НГ, но лучше<br />
пускай время расставит на свои места, доживём до НГ - увидим.<br/><br/>Мой прогноз - после НГ доллар будет стоить от 15 до 20 рублей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2008, 07:01
Гость: Andr10
  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2008, 14:51
Гость: Виноградов Юрий

Единственно правильный вариант (всегда, не только во время кризиса) - вкладывать средства в развивающуюся отрасль реального производства.<br/>В данном случае у Хазина заклинило, есл ион, вообще, рассуждает о спекулятивной рынке и выбирает, на спекуляции какой валютой играть.<br/><br/><br />
<br />
<strong>Выводы<span style="text-decoration:underline">&nbsp;<br />
</span>(предложения): </strong><strong><span style="text-decoration:underline"></span></strong><br />
<br />
<strong>Если<br />
идея,<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </span>в первом приближении,<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </span>не кажется абсурдной, то из этой идеи не<br />
следует ожидать никакой пользы!</strong><br />
<br />
<strong>(народная мудрость от физиков).</strong><br />
<br />
<strong>&nbsp;</strong><br />
<br />
•<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span> Нужно запретить романтизировать<br />
спекуляцию, называя спекулянтов инвесторами (в том числе спекуляцию на разности<br />
ставок по вкладам и кредитам в банках). Спекулянты -<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </span>презренные игроки за карточным столом, если<br />
не сказать, что не игроки, а шулеры.<br />
<br />
•<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span> Нужно приказать всем предприятиям и<br />
банкам выкупить свои акции у населения по их номинальной стоимости, с учётом<br />
инфляции. <br />
<br />
•<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span> Нужно запретить банкам выдавать<br />
потребительские кредиты населению. Отсутствие лишних (потребительского кредита)<br />
денег на рынке заставит продавцов снижать цены на свою продукцию.<br />
<br />
•<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span> Разрешить свободные средства<br />
граждан<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </span>размещать только в облигации<br />
предприятий, которым не хватает средств на расширение производства и на<br />
улучшение качества продукции, а также в облигации новых бизнесов. Государство<br />
должно установить одинаковую доходность облигаций и гарантию погашений<br />
облигаций по сумме и сроку, как государство сегодня гарантирует возврат вкладов<br />
из банка.<br />
<br />
•<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><span style="text-decoration:underline">&nbsp;<br />
</span>Бюджеты<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </span>фондов (пенсионного,<br />
социального), во-первых, не должны сводиться с положительным сальдо, во-вторых,<br />
свободные средства должны вкладываться только в производство товаров и<br />
продуктов.<br />
<br />
•<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><span style="text-decoration:underline">&nbsp;<br />
</span>Бюджет государства не должен сводиться с положительным сальдо. Свободные<br />
средства государства должны инвестироваться в науку и технологию. До появления<br />
в России экспертов международного уровня (появление их можно будет заметить по<br />
возросшему уровню индекса цитирования работ экспертов до международного индекса<br />
цитирования), при<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </span>отборе проектов (в том<br />
числе по санации спекулятивных рынков) запретить привлекать одиночных<br />
экспертов, так называемых «специалистов» и даже группу<br />
"специалистов". Инвестиционные проекты должны оцениваться взаимно -<br />
авторами конкурирующих проектов в своей области деятельности. Если<br />
"специалист" предоставил проект на конкурс - он специалист и должен<br />
выступить в качестве экспертов для других проектов, а если ему нет чего<br />
предложить на конкурс, то какой же из него специалист и тем более, эксперт? <br />
<br />
•<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span>Государство не должно выделять<br />
средства на сохранение прибылей у спекулянтов нефтью, валютой, акциями и пр. <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span>Спекулянтов можно "поддержать"<br />
только так, как это было в СССР - уголовным преследованием с конфискацией<br />
имущества.<br />
<br />
&nbsp;<br />
<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span><strong>Тот, кто ратует<br />
за сохранение<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </span>фондового рынка</strong>, за<br />
права банков на игры со вкладами и кредитами, за сохранение положительного<br />
сальдо бюджета - ратует за то, чтобы хирело производство, ибо фондовый рынок,<br />
банковское кредитование<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </span>и положительное<br />
сальдо бюджета<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </span>оттягивает средства из реального<br />
производства,<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </span>лишая его средств к<br />
развитию и модернизации.<br />
<br />
Пример<br />
тому - не использованный коэффициент 6.0<span style="text-decoration:underline">&nbsp;<br />
</span>в энергоснабжении и строительстве жилья. <br />
<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span>Очень бы хотелось<br />
узнать мнение Кудрина по этому сообщению. Или мнение ведущего специалиста<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </span>министерства. Однако, из минфина не отвечают.<br />
Минфин не читатель, минфин- писатель. <span style="text-decoration:underline"></span><br />
<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span><br />
<br />
Юрий Виноградов. <br />
<br />
129085, Москва, пр.Мира 91, корп. 3, кв. 433, Виноградову<br />
Юрию Евгеньевичу.<br />
<br />
тел./факс 7-(495)-687-10-56; тел. сот. 8-916-080-6304;<br />
E_mail://vetto@nm.ru<br />
<br />
<br/><br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2008, 16:19
Гость:

/////Lukish1. Вывод: Реалист, п ни хрена не понял в том, что сказал Хазин, и выдал наинесусветнейшую чушь, перевравши все ровно наоборот..//////
Дитятко... иди играй в ПЕСОЧНИЦУ,
И не встревай во взрослые разговоры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2008, 14:32
Гость: safemaster

Совершенно нечего возразить. Делать деньги из денег без товара -&nbsp; это примерно как хакерам банки грабить.<br />
&nbsp;&nbsp;Очень хочется вложить средства в производство продуктов питания, однако слишком много примеров, когда люди с высоким административным ресурсом пробовали -&nbsp; и стонут от пресса местной администрации и т.п. С их финансовыми&nbsp; и административными возможностями -&nbsp;&nbsp;&nbsp; а скулят. Куда уж тут бедному крестьянину податься?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2009, 16:02
Гость: alikisay

имхо дно Российской экономики уже достигнуто дальше мы от мира зависим мало.
но если цены на нефть не подрастут рубль будет стабильно падать. Обвала предсказываемого г-ном Хазиным скорее всего не будет.
В любой нормальной экономике ухудшение торгового баланса приведет к повышению цен на импортные товары. Отечественным вроде не с чего расти. Но у нас страна не нормальная, а филиал ФРС США, у нас любое повышение доллара ведет в пропорциональному увеличению цен на все.
Плюс еще одна особенность Российской экономики: цены невзирая ни на какие рыночные законы у нас не падают (особенность национального менталитета).
Штаты в этот раз похоже выкрутятся. возможно кризис отложится до 12 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2008, 07:33
Гость: Andr10

Александр, лично мне доллар не жаль, просто Хазина считаю одним из лучших экспертом. Вы сами даете прогноз по доллару "после НГ" :)А упасть-то он упадет, но не до НГ. Власть доллара в сознании людей, а оно инертно, иначе он бы давно в минус бы ушел :)О Ротшильдах и не только... http://pravdu.ru/lessons/petrov/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 13:28
Гость: Andr10

Началось... "Официальный курс доллара, установленный ЦБ РФ на 12 ноября 2008г., вероятно, составит 27,3399 руб./долл. Таким образом, курс валюты США на 12 ноября на 38 коп. превышает установленный накануне курс ЦБ. Банк России, вероятно, установит официальный курс евро на 12 ноября 2008г. на уровне 34,81 руб./евро. Данный показатель почти на 24 коп. выше официального курса европейской валюты, установленного Банком России на 11 ноября." http://top.rbc.ru/finances/11/11/2008/259849.shtml

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2009, 21:37
Гость: хе

Хазин балбес какая нах инфляция в штатах там дефляция хе хе икономист мля

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 11:36
Гость: Программист

Точно до этой же цифры он скакнул 28 октября. А потом понизился. И ещё много раз так будет. Ну и что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 14:15
Гость: Andr10

А то, что когда "приотпустили" бивалютную корзину рубль не начал рости, а стал падать. Это аргумент в пользу рекомендаций автора статьи, то до НГ рубль будет менее выгодным вложением и все... 

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2009, 18:58
Гость: Райхенау

Вкладывайте все в швейцарские франки. Они стоят непоколебимо, как скала. Почему-то Хазин франки вообще не упоминает...Странно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2008, 17:29
Гость: Программист

Ну не надоело ещё апокалипсисы предрекать? Я понимаю, Россия такая страна, что всегда хочется потрясений. Скучно&nbsp;нам, русским людям, без них. Но на самом деле ничего особого не будет. Девальвация рубля (и инфляция) идут постоянно уже много лет. Цены, как и до кризиса росли, так и сейчас растут. Как то сильной связи с курсом доллара не наблюдаю. Доллар очень плавно растёт. 28 октября - 27,35, сегодня 20 ноября - 27,44. И каждый день он - то вверх, то вниз. В итоге почти за месяц вырос на 9 копеек, то есть на одну треть процента. Ну и что? А перед этим он несколько лет плавно понижался. Ведь ещё несколько лет назад он стоил больше 30 рублей. Почему надо этого бояться? Как есть ежедневные колебания курса, так есть и более глобальные. Ну, год, два будет плавно ползти опять же до 30 рублей, а потом опять плавно начнёт понижаться. А может и на какое-то время стабилизируется. Какое мне вообще дело до курса доллара? Сбережения в него перевести? Я не экономист. Но вот простой подсчёт. У меня есть некая сумма в рублях в сбербанке на двухгодовом депозите (почти под 10 процентов). Прошёл уже год. Если я сниму деньги сейчас - потеряю 10 процентов. И вот через год, скажем, мне эти деньги нужны. А за год - это ещё 10 процентов. Учтём ещё вилку покупка-продажа. Да и чтобы всем этим гемором заниматься, я хочу быть уверен, что получу ощутимую выгоду, а не просто через год останусь "при своих" по сравнению с тем, если просто оставлю деньги в сбербанке. В общем, я бы этим занялся, если бы был на 100 процентов уверен, что через год курс доллара будет как минимум 35. Но это почти "при своих" - мало смысла дёргаться. Но я в 35 (через год) совершенно не уверен. Поэтому не дёргаюсь, и никаких потрясений не жду. А цены будут, конечно, плавно расти, и с этим ничего не поделаешь. Слишком много в мире (и у нас в стране) развелось ничем не обеспеченных денег. Кризис это поправит. Он, собственно, как лекарство. Как температура, когда болеешь.<br />
А про золото и антиквар - вы меня извините, это - не для всех. Умные в этих делах господа пусть, конечно, этим занимаются. Тут нужны эксперты. А я золото видел только в виде обручального кольца. Я не идиот так рисковать. В 1993 по молодости лоханулся - отдал чужие деньги под огромные проценты. На всю жизнь научился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2009, 17:52
Гость: ХА-ха.

Хе. Ещё какой балбес.Ну какой из него аналитик,говорит всё от фонаря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2008, 14:22
Гость: safemaster

Как- то так получается, что люди, которые видели золото не только в виде обручального кольца, а разбираются&nbsp; в драг . металлах - совсем не производят впечатление рискующих идиотов.&nbsp; Скорее - наоборот .&nbsp; <br />
А быть экспертом по золоту - достаточно образования за 8 класс школы примерно, если не меньше &nbsp;&nbsp;- когда удельный вес проходят. А про банки и проценты по вкладу человек узнает&nbsp; значительно позднее.<br />
&nbsp;За &nbsp;антиквар и бриллианты не агитирую - и сам не разбираюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2009, 12:57
Гость: К.Маркс

крисис перепроизводства. А цель крисиса переспраделить неправильно приватизированную собственность. Для этого надо обанкротить собственников (олигархов). На это уйдет год-два. Затем все скупается по дешевке и начинается новый виток до очередного кризиса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2008, 14:48
Гость: safemaster

В чем держать сбрежения? По информации СМИ англичане и американцы стали покупать сейфов раз в пять больше, чем обыкновенно. Сделали свой выбор, деньгой проголосовали. Да и у нас спрос подрос значительно, хоть и не так, &nbsp;как в развитых странах.&nbsp; То ли денег у населения меньше, то ли банкам доверяют больше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2008, 16:44
Гость: Программист

Да, я хранил доллары в чулке до 1998 года. За полгода до "чёрного вторника" обменял квартиру и купил машину - влез в долларовые долги. Зарплата в долларах. Почти вся уходила на долги. Налички на руках почти не было. Так что тогда всё было замечательно. Но сейчас как-то всё по-другому, не находите? С недвижимостью, похоже, пока нельзя дёргаться. Достигла пика. Да и весьма неподъёмная она стала. И ещё - мне нужна ликвидность. Года через 2 они могут мне срочно понадобиться. А что я буду делать с долларами, если они в тот момент опять никому не будут нужны, как недано ещё? А золото - ну БОЮСЬ я его покупать, просто боюсь. Не знаю, почему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2008, 19:47
Гость: safemaster

Недавно доллары были нужны по курсу 24 ,&nbsp; теперь нужны по 28. И не нужны по 30. Через неделю станут нужны и по 30. <br />
Я бы в недвижку ушел через полгода. Точнее, когда до 1000 за метр дойдет. Сын подрастает.<br />
&nbsp;Маятник - штука очень обьективная - и как бы наши не стремились тормозить ход, система сильнее. И машины подешевеют. Правда инфляцией валютной пугают. Так не Зимбабве Америка все таки.<br />
&nbsp;А золото - только для страховки. На сдучай катаклизмов. Чтоб не подохнуть с голоду&nbsp; в течение месяца - другого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2008, 19:52
Гость: safemaster

&nbsp;Да - вот еще - Не надо в чулке. Есть очень прочные железные коробки с замками немецкими&nbsp; или американскими. 2 - 3 класс защиты от взлома.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2008, 14:29
Гость: Программист

Э, не-е! Серьёзные воры действуют не наобум, а по наводке. У меня первый этаж, решёток нет, но никто не лезет. А если увидят, что я притащил домой сейф&nbsp;и решётки поставил, то точно залезут. Для профи преград нет - и сейф унесут, как его ни приваривай. Да и потом - а проценты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2008, 14:34
Гость: Программист

Да, и ещё. Я бы тоже в недвижку ушёл, но смогу только года через 3. В каком положении будет "маятник"? Ваше мнение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2009, 13:21
Гость: Др.Прохожий

Печатание денежных купюр во всем мире многократно превосходит все мыслимые пределы. Война печатных станков идет полным ходом. Инфляционные ожидания "экспертов" допущенных к СМИ занижены 2-3 раза. В свете сложившейся обстановки единственно верным решением, являеться перевод бумажной массы наличности или электронно цифровых показателей&nbsp; банков в золото-серебрянные запасы или товарные запасы&nbsp;. Однако это-единственно верное и тривиальное&nbsp;решение не только невыгодня спекулятивно -банковскому сектору но и смертельно для последнего.Отсюда такие проплаченные статейки о хранении сбережений в бумажных&nbsp;купюрах в банках, фондах, акциях. Опыт последних 20 лет в России однозначно говорит, что доверять правительству, банкам и производным от них структурам свои сбережения очень глупо.Сколько можно наступать на одни и те же грабли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.03.2009, 07:50
Гость: Роман

Весна.
Так кто же боле близок к истине был - Хазин или Lukish???
Мне кажется Lukish лучше предсказал поведение доллара, чем Хазин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.